CARTA DE SOLICITUD AL REINO UNIDO A NO ENTREGAR LAS RESERVAS DE ORO HASTA QUE EXISTA UN GOBIERNO LEGITIMO Y ELECTO
Desde el despacho del Abogado
Lord Iván Emiro Cañas Gutiérrez
17 de Agosto del 2026
The Rt Hon Andy Burnham MP
Primer Ministro
10 Downing Street
Londres SW1A 2AA
Con copia a:
The Rt Hon Ed Miliband MP, Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo
El Gobernador del Banco de Inglaterra
El Subsecretario Permanente, Oficina de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo
El Canciller del Exchequer
Parlamento:
El Presidente, Comité de Asuntos Exteriores
El Presidente, Comité del Tesoro
Estimado Primer Ministro:
Me dirijo a usted en calidad de ciudadano venezolano y británico residente en el Reino Unido y como representante de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), la Coalición Sindical Internacional y Nacional Venezolana, para instar al Gobierno de Su Majestad a mantener su posición actual respecto a las aproximadamente 31 toneladas de reservas de oro venezolano custodiadas por el Banco de Inglaterra.
Estas reservas, valoradas actualmente en torno a cuatro mil millones de dólares estadounidenses, no deben ser liberadas a la actual administración interina de Caracas, ni en virtud de las recientes representaciones conjuntas formuladas por las dos Asambleas venezolanas, ni a los Estados Unidos de América, que únicamente actúan como mentores del proceso político de transición.
Como ciudadano británico, deseo también proteger el interés nacional británico, y el único momento adecuado y seguro para que el Reino Unido transfiera el control de estos activos es tras la instalación de un gobierno que haya sido elegido libre y justamente por el pueblo venezolano en condiciones que cumplan los estándares internacionales de legitimidad. Hasta este momento, la retención del oro sigue siendo el curso legalmente sólido y políticamente prudente para el Reino de Su Majestad.
Fundamentos jurídicos
El derecho inglés ha reconocido desde hace mucho tiempo que las cuestiones de reconocimiento de gobiernos extranjeros y jefes de Estado corresponden exclusivamente a la competencia del Ejecutivo. El principio de “Una Sola Voz” (One Voice), afirmado por el Tribunal Supremo en el litigio relativo a estas mismas reservas, exige que los tribunales traten las decisiones de reconocimiento del Gobierno como conclusivas. La custodia del oro por parte del Banco de Inglaterra se ha regido, por tanto, correctamente, por la determinación del Ejecutivo de que la administración de Maduro carecía de legitimidad y de que se requería una transición hacia la democracia.
La doctrina se asienta sobre tres consideraciones interrelacionadas:
Competencia constitucional:
Las relaciones exteriores y el reconocimiento de otros soberanos corresponden a la prerrogativa real, ejercida por el Ejecutivo. El Poder Judicial no tiene autoridad independiente para decidir quién es el gobierno legítimo de otro país.
Coherencia internacional: Un Estado no puede mantener relaciones diplomáticas coherentes si sus tribunales tratan a una persona o entidad como gobierno mientras la Oficina de Asuntos Exteriores trata a otra.
Necesidad práctica: Los tribunales carecen de las herramientas institucionales (inteligencia, canales diplomáticos, evaluación política) para determinar la legitimidad en situaciones controvertidas. Por ello, deferen a la rama del gobierno que sí posee dichas herramientas.
Ese principio no ha sido extinguido por la remoción de Nicolás Maduro ni por la instalación de una presidencia interina. El Reino Unido no ha emitido un reconocimiento formal de las actuales autoridades interinas equivalente al reconocimiento que en su día se extendió a Juan Guaidó, el cual terminó en un fracaso político.
Las declaraciones de sucesivos Secretarios de Asuntos Exteriores han continuado enfatizando la necesidad de una transición democrática genuina, la liberación de los presos políticos, el respeto a los derechos humanos y la celebración de elecciones libres y justas.
El Tribunal Supremo británico confirmó que las decisiones judiciales de un tribunal extranjero (como las del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela) que se basen en una visión de la legitimidad presidencial contraria a la posición de reconocimiento del Gobierno de Su Majestad no pueden surtir efecto en Inglaterra, porque ello violaría el principio de Una Sola Voz.
Debido a la Doctrina de Una Sola Voz:
El control del oro custodiado por el Banco de Inglaterra depende de a quién reconoce el Gobierno del Reino Unido como autorizado para actuar en nombre del Estado venezolano.
El Banco de Inglaterra y los tribunales han tratado las decisiones de reconocimiento de los sucesivos gobiernos como determinantes.
Cualquier cambio en el estatus del oro requeriría, como cuestión de derecho inglés, un cambio correspondiente en la posición de reconocimiento del Ejecutivo (o una decisión clara de que los activos puedan liberarse sobre alguna otra base legal coherente con dicha posición).
La doctrina, por tanto, sigue proporcionando el marco jurídico central para la disputa en curso.
Liberar el oro ahora correría el riesgo de crear un reconocimiento De Facto sin las condiciones políticas acompañantes que los sucesivos gobiernos británicos han insistido en exigir.
Expondría al Banco de Inglaterra y al Gobierno a posibles reclamaciones futuras por parte de un gobierno legítimo posterior de que los activos fueron transferidos sin la debida autoridad. También sentaría un precedente poco útil para la custodia de reservas soberanas mantenidas en Londres, lo que podría socavar la confianza en la City como repositorio neutral y confiable.
En resumen, la doctrina de Una Sola Voz es el mecanismo constitucional mediante el cual el Reino Unido garantiza que sus tribunales y su política exterior no tiren en direcciones opuestas sobre la cuestión fundamental de quién está legitimado para hablar en nombre de un Estado extranjero. En el caso del oro venezolano ha operado con particular claridad y fuerza.
El oro pertenece al Estado venezolano, no a ninguna administración interina particular del momento, ni a procesos de Asambleas de transición, ni bajo la tutela de los Estados Unidos de América, que solo son guardianes de un proceso político. Dada la posición actual de reconocimiento del Gobierno y su política declarada de lograr una transición democrática, liberar las reservas a las actuales autoridades transitorias y temporales plantearía serias cuestiones jurídicas, constitucionales y de política. Un gobierno cuyo título se base en un claro mandato democrático puede instruir legítimamente al Banco de Inglaterra; ese es el terreno seguro.
Consideraciones políticas y estratégicas
El Gobierno de Su Majestad ha mantenido consistentemente que una transición pacífica hacia la democracia que refleje la voluntad del pueblo venezolano es el objetivo esencial. La retención de las reservas ha servido como expresión tangible de esa política. Ha preservado el apalancamiento para el logro de un cambio institucional genuino, más que un mero cambio de personal dentro de la estructura de poder existente. Yvette Cooper informó al Parlamento que los sucesivos gobiernos del Reino Unido se habían negado a reconocer a Maduro desde 2019. Señaló específicamente que el liderazgo de Venezuela debe reflejar la voluntad del pueblo venezolano.
La reciente decisión conjunta de las autoridades interinas y las dos Asambleas de solicitar la recuperación del oro, enmarcada principalmente en torno a la reconstrucción tras el terremoto, no altera esta evaluación.
La necesidad humanitaria es real y ya ha sido atendida en parte mediante una sustancial asistencia británica, que incluye equipos de búsqueda y rescate, capacidad médica y apoyo financiero. La financiación de la reconstrucción puede y debe continuar a través de canales humanitarios y de desarrollo transparentes y auditados.
El oro, sin embargo, constituye una reserva nacional estratégica. Su liberación prematura corre el riesgo de ponerlo bajo el control de un arreglo interino cuyos credenciales democráticos permanecen incompletos y cuya continuidad con patrones previos de gobernanza genera legítimas preocupaciones sobre la rendición de cuentas y el Estado de derecho.
Las reservas son activos del Estado venezolano; la cuestión ante el Reino Unido no es, por tanto, quién “posee” el oro de Venezuela, sino qué autoridad está actualmente legitimada para dar instrucciones legalmente vinculantes sobre esos activos estatales, siendo un Gobierno Legítimamente Elegido la autoridad correcta.
Una liberación en esta etapa debilitaría el incentivo para el programa completo de reformas que el Reino Unido y sus socios han abogado durante largo tiempo: condiciones electorales creíbles, el retorno de actores políticos exiliados, la liberación de los presos políticos restantes y la restauración de instituciones independientes. Señalaría que los arreglos políticos parciales son suficientes para desbloquear activos soberanos, reduciendo así la presión por la transición más profunda que la política británica siempre ha buscado.
Conclusión
Los intereses jurídicos y políticos del Reino Unido coinciden. Al continuar reteniendo el oro hasta que se instale un gobierno legítimamente elegido, el Gobierno protege la integridad de su doctrina de reconocimiento, resguarda al Banco de Inglaterra de riesgos jurídicos evitables, preserva la reputación de Londres como custodio responsable de activos soberanos y mantiene una presión constructiva a favor de un cambio democrático genuino en Venezuela.
Esta postura jurídica y políticamente clara fue la razón por la cual la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, recibió el galardón, precisamente por este motivo. Su “Posición Central” tras los importantes cambios políticos en Venezuela, incluida la captura de Nicolás Maduro por fuerzas de los Estados Unidos de América.
Machado se dirigido al futuro del país y a la necesidad de un calendario para una transición hacia elecciones, democracia y Estado de derecho. En sus declaraciones públicas, enfatizó con fuerza que la celebración de una elección democrática es un paso final esencial para la nación.
El pueblo venezolano, con una sociedad unificada y cohesiva, desea abrumadoramente elecciones libres y justas. Este deseo está vinculado a su anhelo de dignidad, libertad y justicia.
La celebración de elecciones libres y justas es un prerrequisito para inversiones duraderas, esenciales para aprovechar el potencial de Venezuela, apoyadas por el establecimiento del Estado de derecho y un marco regulatorio predecible.
Este punto aún no se ha alcanzado y los Estados Unidos de América no pueden administrar ese dinero, ya que pertenece al Estado venezolano; ellos solo son mentores políticos de la transición.
Respetuosamente solicito que el Gobierno de Su Majestad reafirme que las reservas permanecerán bajo el control del Banco de Inglaterra hasta el establecimiento de un gobierno que derive su autoridad de elecciones libres, justas e internacionalmente observadas.
Tal postura es coherente con los principios que el Reino Unido ha defendido durante años y sigue siendo el curso mejor calculado para servir tanto a los intereses nacionales británicos como al bienestar a largo plazo del pueblo venezolano. Ha sido firmada por los más altos representantes de los Trabajadores Sindicales y Sindicatos Venezolanos.
Agradecería la oportunidad de proporcionar cualquier información adicional que pueda asistir en la consideración de este asunto.
Atentamente y con aprecio,
Lord Iván Emiro Canas Gutiérrez
Abogado venezolano inscrito en el Colegio de Abogados bajo el N.º 30905 | Caracas \ Ciudadano británico
Coalición Sindical Internacional Venezolana
Carlos Ortega
Presidente
Confederación de Trabajadores de Venezuela CTV
Carlos Salazar
Presidente
Coalición Sindical Nacional Venezolana
José Patines
Coordinador Regional Nacional Venezolano
Por: Lord Iván Emiro Cañas Gutiérrez
@LordCanas
Abogado británico-venezolano | Brexit | Miembro de Reform | ABP | http://YouTube.com/@LordIvánEmiroCanasGutierrez Partidario | Entusiasta de la física cuántica y de la relatividad general
