Marco Rubio no se anduvo con metáforas ni mensajes crípticos en un encuentro con periodistas para hablar sobre Venezuela: la democracia no se alcanzará solo con protestas, hay que llevar adelante un proceso de negociación.
O el plan de Estados Unidos para la transición en Venezuela funciona con la colaboración de todos, o las opciones que quedan para el país son violencia y más sanciones. Así, más o menos, se pueden resumir las palabras de Marco Rubio durante una conferencia de prensa en línea que sostuvo el lunes 26 de octubre.
El tema del encuentro con algunos medios seleccionados fue Venezuela, obviamente por el regreso de María Corina Machado. Sobre esto, el secretario de Estado fue claro en explicar que desde hacía ya varias semanas el gobierno encargado estaba advertido de que debía permitir la entrada de la líder opositora al país y que si hubo obstáculos, fueron por decisiones de otras naciones que decidieron no involucrarse en un posible encontronazo con Miraflores que perjudicara sus intereses.
Según Rubio, todo lo que Estados Unidos le ha pedido a la administración de Delcy Rodríguez, lo ha cumplido. Más allá de la retorica, dijo, lo que importa son los hechos. El plan sigue, los plazos se están cumpliendo y el compromiso es de todos: «Si ese proceso no da resultado, supongo que volveremos al punto de partida; por eso es fundamental que este proceso funcione. Por eso —y ayer hice una referencia muy clara al respecto—, es necesario que todos se comprometan con este proceso de transición; todos, incluidas las autoridades interinas».
A continuación, algunos párrafos de la transcripción de la conversación de Marco Rubio con los periodistas.
¿Le dijo a María Corina que no volviera a Venezuela?
«La única vez que le desaconsejé —personalmente— ir, fue justo después del terremoto», dijo Rubio: «El motivo era muy sencillo: en aquel momento, nuestra única prioridad, desde el punto de vista logístico, era lograr que entrara al país la mayor cantidad posible de aviones con ayuda humanitaria. Le dije que, en ese instante —llegamos incluso a gestionar el aeropuerto—, nuestro único objetivo era garantizar la entrada de ayuda al país».
«Esa fue la única ocasión en la que comenté que, probablemente, no era el mejor momento para regresar —en medio de una calamidad humanitaria—, ya que nuestra prioridad era garantizar que los aviones pudieran llegar al país, que estuvieran bien cargados y que no hubiera ningún obstáculo para su aterrizaje ni contratiempos de esa índole».
¿Participó Estados Unidos en su regreso?
«Somos plenamente conscientes de su deseo de regresar. Respecto a lo que mencioné sobre «facilitar» su retorno, hace ya varias semanas —hace mucho tiempo, en realidad— hablamos con las autoridades interinas y les planteamos nuestra postura: ella es venezolana y su lugar está en su país; es su país de origen. Por tanto, debería poder regresar sin contratiempos ni dificultades. Nos indicaron que ella podía aterrizar en el aeropuerto si así lo deseaba, y así se lo comunicamos a su equipo».
«Así que ella decidió… bueno, creo que, según ellos, hubo algunos obstáculos, pero eso no tuvo nada que ver con nosotros. Fueron obstáculos de carácter bilateral; se trataba de países que no querían verse involucrados —que tienen sus propios intereses respecto a Venezuela, por ejemplo— y que, por una razón u otra, no deseaban entrar en conflicto. Pero, desde nuestra perspectiva, hace ya muchas semanas nos aseguraron que ella podía regresar sin ser molestada. Tengo entendido que, cuando entró ayer y recorrió el país, no tuvo ningún inconveniente ni problema: ni para ingresar, ni durante su estancia en el país».
¿Algún problema con las críticas a Nabep?
«En primer lugar, hay que entender el acuerdo petrolero; este no es más que una parte de toda la industria en el país. Esta empresa, Nabep —o como se llame, Blue Energy—, controla yacimientos petrolíferos que, en su mayoría, estaban anteriormente bajo el control o en proceso de explotación por parte de empresas chinas o rusas. Podríamos haber dejado las cosas como estaban, supongo. O bien, podemos optar por establecer este acuerdo estratégico con dicha compañía. Se trata de la mayor empresa privada que opera bajo licencia en Venezuela, pero no constituye la totalidad de la industria petrolera venezolana. Existen muchos otros yacimientos: aquellos en los que Chevron ha ampliado sus operaciones, otros que despiertan el interés de Exxon, e incluso algunos que interesan a la empresa india Reliance.
«El acuerdo —gracias a la participación del gobierno de Estados Unidos— permite que la empresa con la que nos hemos asociado realice inversiones de capital masivas para aumentar su capacidad productiva. Hay que entender que, debido a las sanciones y a la corrupción, ha habido muy poca inversión en el capital y en la infraestructura de su sector energético. Por eso, su producción es insuficiente; básicamente, no se invirtió nada en capital. La cleptocracia simplemente se apropió de todo el dinero, sin reinvertir nada en el negocio».
«En segundo lugar, esto le otorga a Estados Unidos una enorme ventaja estratégica, ya que nos proporciona acceso a lo que, en la práctica, constituye una reserva a la que podríamos recurrir en momentos de crisis o necesidad. Por otra parte, genera ingresos, los cuales estarían sujetos al pago de regalías al gobierno».
«En cuanto a sus críticas al acuerdo, bueno, eso es aceptable; es simplemente su opinión al respecto. Consideramos que se trata de un contrato muy sólido. Al fin y al cabo, es un acuerdo que deberá cumplir con toda la legislación estadounidense —incluyendo las leyes contra el lavado de dinero y la corrupción— y que estará sujeto a la jurisdicción de los tribunales de Estados Unidos. Por tanto, nos parece un acuerdo sumamente sólido. No tiene por qué estar de acuerdo con él ni tiene por qué gustarle, pero creo que eso es algo distinto a la cuestión de celebrar elecciones y mantener una democracia».
¿Marco Rubio confía en Delcy Rodríguez?
«¿Cómo evaluamos todo este proceso? No nos basamos en la retórica, sino en los hechos, ¿de acuerdo? Y los hechos son los siguientes: les hemos pedido que realicen ciertas acciones que responden a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, y las han llevado a cabo —algunas de las cuales no voy a revelar ni comentar aquí, pero las han realizado—. Basta con decir que la influencia de los iraníes, los cubanos y otros actores en Venezuela se ha reducido considerablemente, si es que no ha desaparecido por completo».
«Les hemos pedido que actúen contra las organizaciones criminales, y lo han hecho. Les hemos pedido que deporten a personas buscadas por el sistema judicial de Estados Unidos —como Alex Saab—, y han procedido a su extradición. Hoy, él se ha declarado culpable y colabora como testigo dentro de nuestro sistema. Les hemos pedido que garanticen el avance de este proceso de transición, y lo están haciendo. Es decir, han aceptado estos acuerdos. Han dado su visto bueno al nuevo TSJ (Tribunal Supremo de Justicia) y han consentido que este proceso siga adelante».
«En cuanto a la cuestión de la confianza… mire, la confianza no se basa en la retórica, sino en los hechos. Al fin y al cabo, eso es lo que realmente nos importa. Si, finalmente, contamos con un nuevo TSJ, un nuevo CNE (Consejo Nacional Electoral), nuevas elecciones y un nuevo sistema de gobierno, eso es precisamente lo que buscamos. Más allá de lo que se diga durante el camino, lo importante es que esto se materialice. Se trata de un proceso basado en resultados. Y, hasta ahora, todo lo que hemos solicitado en este marco —ya sean reformas económicas o políticas— se está llevando a cabo. Consideramos que esto es positivo y refleja una actitud de cooperación, independientemente de otros acontecimientos que estén ocurriendo».
¿Delcy Rodríguez maniobra para ganar tiempo?
«Su pregunta es: ¿cómo sabemos que esto no es una táctica dilatoria? Es decir, ¿qué pasa si simplemente intentan ganar tiempo durante dos años? Eso no va a suceder. Existen plazos acordados y, hasta ahora, han cumplido con cada uno de ellos. Y digo esto a pesar del retraso provocado por el terremoto, que ralentizó parte del proceso».
«Venezuela sigue siendo una economía y un país que opera bajo un régimen de sanciones; sigue estando fuertemente sancionado. Si hoy pueden hacer negocios y operar, es porque estamos emitiendo exenciones o licencias generales que permiten llevar a cabo ciertas actividades económicas. Por lo tanto, la realidad es que Estados Unidos ejerce una influencia significativa en el rumbo que toman estas conversaciones y en los resultados que obtenemos de ellas. Dicho esto, nuestra expectativa… mire, no quiero adoptar una postura hostil, porque hasta ahora han cumplido con todo lo que les hemos pedido y han respetado todos los plazos que hemos establecido».
«Si ese proceso no da resultado, supongo que volveremos al punto de partida; por eso es fundamental que este proceso funcione. Por eso —y ayer hice una referencia muy clara al respecto—, es necesario que todos se comprometan con este proceso de transición; todos, incluidas las autoridades interinas».
«No tengo indicios de que no tengan intención de colaborar con el proceso que hemos establecido para llevar a cabo esta transición. En realidad, no tienen otra opción, porque si no colaboran… bueno, precisamente por eso hemos suspendido algunas de las sanciones, hemos permitido ciertas actividades económicas y hemos tomado una serie de medidas adicionales: todo ello como incentivo para que el proceso siga avanzando».
«No vamos a permitir que nadie espere simplemente a que pase el tiempo; soy plenamente consciente del calendario, de los plazos y de las limitaciones existentes. En el mejor de los casos, permaneceré en este cargo durante dos años y dos meses más. Por tanto, mi intención es ver este asunto resuelto con bastante antelación a mi salida de este puesto —o de estos puestos—. Estamos muy comprometidos con ello y me siento muy optimista respecto a que cumpliremos con los plazos previstos y lograremos alcanzar los objetivos que nos hemos marcado».
¿Qué pasa si no cumplen?
«Venezuela tiene dos opciones. Ahora mismo solo existen dos alternativas para Venezuela —y diría que esto es válido para todos los involucrados, ¿entiende?. No me refiero únicamente a Delcy y Jorge, ni a otras personas vinculadas al gobierno interino, ni tampoco hablo solo de la oposición. Me refiero a todos».
«La primera opción consiste en adentrarse, de verdad, en un periodo tanto de reconciliación como de reforma, de modo que puedan celebrarse elecciones que den lugar no solo a un gobierno elegido democráticamente, sino a una república duradera. Esto les brinda la oportunidad de prosperar económicamente y de convertirse en un país donde, una vez más, la economía prospere, la gente sea feliz y no sea necesario que 7 millones de personas huyan; de hecho, muchas de ellas podrían regresar y volver a vivir en su país. Esa es la opción A. Y el único camino para lograrlo es el proceso en el que nos encontramos ahora mismo. ¿De acuerdo?».
«Llevo involucrado en el tema de Venezuela desde 2014, así que he visto cada una de sus etapas: aquel intento fallido, durante el primer mandato de Trump, de provocar una rebelión interna. Por cierto, se suponía que aquello estaría encabezado por quien entonces presidía el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno; pero, al final, no funcionó. He visto cómo se han desarrollado todos estos acontecimientos. Y no se puede alcanzar la democracia simplemente mediante protestas callejeras. La forma de lograrlo pacíficamente es a través de un proceso, que es precisamente el que hemos establecido. Y si este proceso no funciona, la alternativa será peor: o bien violencia y un conflicto armado dentro del país, o bien volver a la situación en la que hemos estado durante los últimos 20 años, la cual no ha sido nada buena para el pueblo venezolano».
¿Qué es lo que quiere Marco Rubio?
«Mi interés es garantizar que Venezuela pueda contar con una república funcional, con un sistema legal donde exista una oposición, pero también un partido mayoritario; donde la gente —cada cuatro, cinco o tres años, según decidan— acuda a las urnas para elegir una nueva Asamblea Nacional y nuevos presidentes, alternándose en el poder, tal como ocurre en muchos otros países de la región».
«También busco una economía que tenga la oportunidad de prosperar, de modo que no solo quienes viven allí actualmente puedan permanecer en el país, sino que los 6 o 7 millones de personas que se vieron obligadas a huir también puedan regresar»
«Quiero que todo esto suceda sin derramamiento de sangre, sin una guerra civil y sin caer de nuevo en un ciclo interminable de sanciones, amenazas y confrontaciones constantes. Estamos intentando darle a este proceso una oportunidad para que funcione; es el momento en el que más cerca hemos estado de lograrlo».
¿Y cómo llegaremos a unas elecciones limpias?
«La diferencia entre este proceso y lo que negoció la administración Biden es que ellos hicieron una serie de concesiones iniciales que resultaron irreversibles —nosotros no hemos hecho ninguna concesión irreversible— y permitieron que las elecciones siguieran adelante utilizando la infraestructura actual, la cual fue diseñada por el régimen de Maduro para manipular los comicios. Por lo tanto, dicha infraestructura debe ser reemplazada para que estas elecciones sean válidas».
«¿Cómo puede haber una elección legítima en Venezuela cuando el Consejo Electoral está controlado por personas leales a un solo bando, con la facultad de decidir que determinados individuos no pueden postularse y, por ende, no pueden aparecer en la boleta electoral? ¿Cómo puede haber una elección legítima en Venezuela cuando existe un Tribunal Supremo totalmente politizado, dispuesto a dictaminar que cualquier acción que el régimen desee llevar a cabo es legal y está permitida? Es necesario cambiar la infraestructura electoral; y no dentro de 10, cinco o dos años, sino con rapidez, conforme a los plazos que hemos establecido. Creo que estamos logrando avances reales en este sentido».
¿Y si alguien sabotea?
«Si alguien intenta descarrilar este proceso, le estará causando un grave daño a Venezuela. Si fueran las autoridades interinas quienes intentaran perjudicar el proceso o dejaran de cumplir con lo acordado, entonces tendríamos un problema. Pero no espero que eso ocurra; de verdad que no. Aun así, como ya mencioné, estaremos muy atentos».
AGENCIAS
