Salvador Navarrete Aulestia, integrante del equipo médico que atendió al expresidente Hugo Chávez, aparece en la lista de aspirantes a representar a la sociedad civil en el Comité de Postulaciones Judiciales, encargado de participar en la selección de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Redacción Bitácora58.com
La Asamblea Nacional publicó el 10 de octubre la lista de 127 personas postuladas para ocupar los 12 puestos correspondientes a la sociedad civil dentro de esta instancia. Entre los nombres figura Navarrete, identificado con el número 77, según la revisión de los perfiles publicada por Panorama Online y el portal de investigación INCÍSOS.
Navarrete adquirió notoriedad pública en octubre de 2011, cuando habló sobre el estado de salud de Chávez y aseguró que el entonces mandatario padecía un sarcoma en la zona pélvica. El médico explicó que había formado parte de un equipo de tres profesionales venezolanos que atendió al presidente en el Palacio de Miraflores, antes de que este continuara su tratamiento con médicos cubanos.
En declaraciones recogidas por Caracol Radio el 16 de octubre de 2011, Navarrete expuso su diagnóstico sobre la enfermedad y cuestionó la decisión de Chávez de confiar su atención médica a profesionales cubanos. Sus afirmaciones fueron difundidas también por otros medios internacionales.
Posteriormente, el médico habría denunciado presiones por parte del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), según una reseña publicada por El Tiempo en 2013, que recordó el hostigamiento que enfrentó después de hacer públicas sus declaraciones sobre la salud del expresidente.
Una lista bajo escrutinio
La presencia de Navarrete es parte de una discusión más amplia sobre los perfiles de quienes aspiran a integrar el comité que participará en la renovación del Poder Judicial venezolano.
Una revisión de los 127 postulados publicada por Panorama Online el 13 de octubre documentó antecedentes profesionales, cargos públicos y participaciones anteriores en procesos de selección judicial de varios aspirantes. El medio advirtió que esos datos, por sí solos, no permiten establecer conclusiones definitivas sobre la independencia o idoneidad de cada persona.
Por su parte, El País señaló el 14 de octubre que persisten interrogantes sobre la transparencia del procedimiento, los criterios para evaluar las credenciales y el papel que tendrá la sociedad civil en la renovación del TSJ. El medio también reportó que el comité estará integrado por 11 diputados y 12 representantes civiles.
La selección de los integrantes del comité será determinante para el proceso de renovación de los magistrados. Por ello, la trayectoria de los aspirantes, sus posibles vínculos institucionales y la publicidad de los criterios de evaluación constituyen aspectos relevantes para el escrutinio público.
La pregunta de fondo es si el proceso contará con garantías suficientes de transparencia, independencia y pluralidad para recuperar la confianza en la justicia venezolana.
